Альфред Кох. Интервью с червоточинкой

Бывший вице-премьер РФ (в 1990-х) Альфред Кох дал интервью «Радио "Свобода"» – здесь. Интересное, человек он несомненно умный и многое знающий, взгляды его я во многом разделяю. Но есть у меня одно замечание.

Кох говорит о Путине: «Потому что я был знаком с ним, я с ним вместе работал в Санкт-Петербурге. Мне он казался прогрессивным, молодым, энергичным учеником Собчака и именно таковым он и представлялся мне всегда. Другой разговор, что потом пертурбацию претерпел, поначалу никаких вопросов  не было. И первое, что он начал – это Березовского с Гусинским строить, что абсолютно совпадало с моими представлениями о том, что нужно делать. Мы только что с вами говорили о том, что это была абсолютно неправильная система, он эту систему менять начал. Другой разговор, на какую он ее поменял. Но ту, которую Ельцин построил, нужно было менять. Это потом стало ясно, что он из нее построил, но на момент, когда он ее менял, это было неясно. Замена Березовского на Константина Эрнста выглядела совершенно прогрессивно и нормально».

Альфред Кох. Фото: Михаил Соколов

Ну очень странно это слышать. Во-первых, мне не очень понятны претензии к тому телевидению. Да, оно было весьма несовершенным, каждый канал в значительной мере обслуживал политические интересы его владельцев (достаточно вспомнить, как «мочил» на ОРТ мэра Москвы Юрия Лужкова «телекиллер» Березовского Сергей Доренко). Но это был неизбежный этап развития постсоветского медийного пространства, который уже предоставлял зрителю несколько разных точек зрения, а в перспективе мог превратиться в полноценный свободный рынок.  Не говоря уже о том, что НТВ, разгромленный Путиным в первую очередь, был одним из наиболее профессиональных. 

Далее. Коху в центре событий было неясно, а мне почему-то уже тогда стало очевидным, к чему это идёт. Может, всё дело в том, что Кох участвовал в разгроме вышеупомянутого НТВ, вёл переговоры с коллективом, довольно цинично сводя всё к экономике, хотя экономическая составляющая противостояния там была, мягко говоря, весьма спорной? Слабо верится в то, что столь умный и уже тогда опытный человек мог делать это по наивности.